"Футбольный клуб"

Архив "Футбольного клуба" (новый дизайн) Архив "Футбольного клуба" (старый дизайн)

На этой странице публикуется текстовое содержание передачи "Футбольный клуб" выходящей на "Эхо Москвы" по пятницам каждую неделю.

ЭФИР ОТ 26 ДЕКАБРЯ 2008 ГОДА.
К. ПОХМЕЛОВ: Здравствуйте. Кто у кого в гостях-то?

В. УТКИН: Да, Костя, я сегодня у тебя в гостях.

К. ПОХМЕЛОВ: Здравствуйте, дорогие радиослушатели, программа «Футбольный клуб» с Василием Уткиным. В студии также Константин Похмелов. Николай Котов, как обычно, помогает нам за режиссерским пультом.

В. УТКИН: У нас сегодня нет нашего обычного ведущего «Футбольного клуба», у которого продолжаются его римские каникулы, и нет Алексея Осина, который в течение года его так успешно подменял.

К. ПОХМЕЛОВ: Сегодня выпала мне честь.

В. УТКИН: Сегодня Константин Похмелов, который спрашивал у меня, как это делается.

К. ПОХМЕЛОВ: Давненько не брал я… Тема-то есть у нас сегодня.

В. УТКИН: Давай быстренько по темам, а потом перейдем прямо к вопросам, потому что это последняя передача в году, и пускай она сегодня будет вся по вопросам.

К. ПОХМЕЛОВ: Хорошо.

В. УТКИН: Задавайте нам вопросы, смс +7-985-970-4545, а со звонками посмотрим. Пока не будет звонки принимать.

К. ПОХМЕЛОВ: Договорились. Тема какая? Буквально сегодня или вчера, где-то совсем близко журнал «Футбол» еженедельный по традиции определял лучшего футболиста года. Наверное, всем интересно, за кого проголосовал Василий Уткин.

В. УТКИН: А я об этом рассказывал у себя на блоге довольно давно. Произошел достаточно нечастый случай, когда у меня по моему голосованию совпал с основным результат. Я на первое место поставил Юрия Жиркова. Очень рад его победе. На мой взгляд, Жирков из тех футболистов, чей класс совершенно очевиден, но тем не менее оказаться героем на первом плане удается довольно редко. Я поставил на первое место Жиркова, а дальше я не помню. У меня были Аршавин и Семак, я долго думал, как их расставить, и как в итоге расставил, не помню. Но мне кажется, что они примерно равны, кому досталось в итоге у меня второе, а кому третье место, я не придаю принципиального значения.

К. ПОХМЕЛОВ: А вот меня не спрашивали, но я когда увидел список, мне стало тоже интересно, я подумал, как бы я расставил. Я бы, наверное, все-таки на место Семака Вагнера Лава поставил. Особенно в концовке я был потрясен игрой этого футболиста. А матч с футбольным клубом «Москва» я смотрел, я был просто в шоке. Потому что когда футболист 4 раза бьет по воротам и 4 раза забивает мячи, причем на любой вкус, из разных положений, и коэффициент его полезных действий приближается к 100%, по-моему, нечто похожее было и в одном матче из кубков УЕФА. Мне показалось, что я вижу – поскольку я сам играю в футбол – что-то такое близкое к фантастике.

В. УТКИН: Футбольного бога увидел.

К. ПОХМЕЛОВ: Совершенно верно.

В. УТКИН: В этот момент футбольный бог вселился именно в Вагнера Лава.

К. ПОХМЕЛОВ: Безусловно.

В. УТКИН: Я с тобой соглашусь, Костя. Я, честно говоря, по идеологическим соображениям не включил Вагнера в свою тройку. На меня очень сильное впечатление произвела его игра. Но мне кажется, задавая себе вопрос «Лучший футболист чемпионата», я бы, безусловно, включил в тройку Вагнера. А поскольку вопрос формулируется «Игрок года», то мне кажется, специфика года была в том, что в нем было много событий и за пределами чемпионата. Для меня все-таки фигура первенства в большей степени, чем Вагнер, это Семак. Он, конечно, блестяще сыграл в сборной, но попал он туда именно из матча чемпионата России. И чемпионство с «Рубином», которое, на мой взгляд, является, как на него ни смотри, но с точки зрения для Семака это гигантское достижение, и его вклад в эту победу и его достижения здесь оспаривать невозможно. А Аршавин и Жирков – это тоже два персонажа «Евро». Безусловно, Аршавин еще и в Еврокубке «Зенита». Я бы тоже Вагнера включил, но поскольку он только в чемпионате действовал, а по большому во второй его половине, я решил, что в номинации «Игрок года» он остается немножечко за пределами.

К. ПОХМЕЛОВ: Где-то я с этим мнением согласен. Мне очень приятно, что они совпали у нас с тобой в данном случае. С большим преимуществом победил Юрий Жирков. Это мне тоже очень понравилось. Еще мне очень понравилось, что сам Юра, хотя с ним лично не знаком, производит впечатление очень адекватного, не то чтобы скромного, но очень человечного человека.

В. УТКИН: Если можно сказать о Жиркове, то он как раз совершенно неадекватно скромен. Если можно так выразиться, он неадекватно скромен.

К. ПОХМЕЛОВ: Вплоть до застенчивости?

В. УТКИН: Да, можно даже сказать, что застенчив. Но это качество его личности, не имеет смысла обсуждать, хорошее оно или плохое, оно такое, какое есть, это качество человеческое сугубо, не профессиональное. И это порой порождает, породило те проблемы, которые мне с точки зрения журналистской виделись именно проблемами, что, может быть, его не наградят как положено. Он практически непубличная фигура, являясь футболистом. Счастье, что этого не произошло. Я дико за него рад. Я хочу его поздравить. Уверен совершенно, что он не слушает в эту минуту радио. Не задаюсь вопросом, передадут ли ему, просто хочу, чтобы вы, друзья мои, знали, что я дико рад за Жиркова.

К. ПОХМЕЛОВ: А я с удовольствием присоединяюсь к этим поздравлениям.

В. УТКИН: Кстати, а где Семак оказался? У тебя нет полных результатов? Первое место – Жирков, второе место – Вагнер, третье место – Аршавин.

К. ПОХМЕЛОВ: Если мне память не изменяет, то, по-моему, четвертое.

В. УТКИН: Мы по ходу дела уточним.

К. ПОХМЕЛОВ: Посмотрим некоторые вопросы, которые пришли в Интернете, на сайте нашей радиостанции. От студента Николая из города Новокуйбышевска: «Как вы, Василий, отнеслись к отмене Кубка Первого канала? Мне, как болельщику «Крыльев», было очень обидно, так как хотелось посмотреть на команду в соперничестве с грандами постсоветского пространства».

В. УТКИН: Конечно, стоит сожалеть, потому что Кубок Первого канала – это турнир, который проходит в январе, когда еще других событий никаких нет. Вообще, это единственный случай, когда мы могли наблюдать по ходу предсезонной подготовки за нашими командами. Он очень удачно был расположен в календаре. В феврале уже начинаются Еврокубки, в феврале уже сборная собирается. Хоть она и не будет играть, как и в прошлый раз в феврале, но тем не менее это все-таки какой-то импульс информационный. Сейчас этого не будет. Досадно. Но я уверен, что Кубок Первого канала вернутся, потому что он именно что столкнулся с проблемами состава в этот раз.

К. ПОХМЕЛОВ: Т.е. это не финансовая проблема, а именно то, что менялись команды, никак не могли скоординировать схему, систему…

В. УТКИН: В данном случае это болезнь роста, потому что он стал менять формулу, стал искать возможность привлечь большее количество команд, и, конечно, все это совпало, видимо, с целой серией других обстоятельств. Я надеюсь, что в следующем году он состоится, в смысле через год он состоится.

К. ПОХМЕЛОВ: Мне кажется, для болельщиков еще очень обидно, что вот противостояние ведущих украинских и российских клубов также не произойдет. Потому что уже привыкли, что «Динамо» (Киев), «Шахтер», от нас тоже самые сильные команды, все равно болельщики и по ту, и по другую сторону границы думают, наверное, и хочется, чтобы их команды побеждали, их команды были сильнее. Очный спор как нельзя кстати…

В. УТКИН: Вот этот вопрос показывает, что к турниру есть интерес довольно существенный. Поэтому, я думаю, это во многом залог его дальнейшей жизни. Есть гигантский, длинный вопрос, нам письмо написал Андрей А. Филибастер...

К. ПОХМЕЛОВ: Можно я читать его не буду?

В. УТКИН: Мы не будем его читать, да. Может, обсуждение какое-то на ветке завяжется передачи, но это не вопрос, который можно обсудить.

К. ПОХМЕЛОВ: Это развернутая точка зрения по поводу московского «Спартака». Более короткий вопрос по поводу ЦСКА, от Анатолия Кандаурова, преподавателя: «Как вам кажется, возможно ли приглашение на должность тренера ЦСКА коренного армейца В.Г. Федотова? Надоели эти хваленые иностранцы».

В. УТКИН: Анатолий, я не буду сейчас открывать с вами дискуссию о том, по каким принципам приглашается тренер, по принципу коренной принадлежности или профессиональной квалификации, это вы сами с собой задайте этот вопрос и разберитесь. Но я вас уверяю, что кандидатура Владимира Григорьевича Федотова не будет рассматриваться и не рассматривается в этой связи.

К. ПОХМЕЛОВ: А возможен такой вариант, что, если, допустим, по каким-то причинам ЦСКА не сможет сейчас, именно сейчас, подписать того тренера, которого бы он хотел, возможен ли вариант какого-то временщика на короткий срок, дабы дождаться возможности подписать соглашение с тем специалистом, с которым бы хотелось надолго подписать контракт?

В. УТКИН: Думаю, такой вариант у ЦСКА наверняка есть. Можно даже сказать, в чьем лице он у ЦСКА есть. В структуре клуба работает достаточно уже опытный, при этом молодой тренер голландец Йелле Гус, который работал с национальной сборной Эстонии, в частности. Я не помню всего послужного списка. Конечно, если такой вариант случится, никто не будет говорить, что это временно, потому что это просто деморализует команду. Я думаю, что если будет назначен Йелле Гус, то это и будет означать, что тренера пока не нашли, посмотрим, что сейчас будет получаться. Если вдруг приходит на работу в клуб, большой клуб, с большими задачами тренер молодой, и его фигура связана с определенным риском, практически всегда в это время не прекращаются поиски нового главного тренера. Т.е. у него есть шанс, но нужно понимать, что если не пойдет, то действовать нужно будет быстро и решительно. Я с интересом слежу, чем это закончится. Меня очень умиляет в этой связи то, насколько Валерий Георгиевич Газзаев пытается сохранить свое лицо в первую очередь. Он считает нужным объяснить, что он сам решил и сам ушел. Но если бы он это решил полгода назад и все знали полгода в клубе, что он уйдет, не было бы ситуации неожиданного, экстренного поиска. Он бы ушел, а на следующий бы день уже объявили нового главного тренера. Это именно что случилось неожиданно, в связи с обстоятельствами некой силы, непреодолимыми, видимо, ни со стороны Газзаева, ни со стороны администрации клуба. Я писал об этом, на блоге рассказывал. Сейчас не буду к этому возвращаться. Поэтому сейчас ситуация в клубе сложилась до некоторой степени нештатная. Но я не считаю, что поиск тренера для ЦСКА – это какая-то фатальная проблема. Очень хороший набор игроков, достаточно универсальный, разносторонний, не требуется радикальное пополнение.

К. ПОХМЕЛОВ: Команда играющая, команда укомплектована великолепно.

В. УТКИН: Поэтому здесь вопрос в том, чтобы не ошибиться, а не в том, чтобы выбрать какого-то одного человека из тысячи. Я не имею в виду, что нужно выбрать какого-то одного, который обязательно продолжит некий курс. Нет, курсов может быть много разных, но нужен тренер соответствующей квалификации, по крайней мере с точки зрения администрации клуба.

Тут многие спрашивают по поводу интервью Сергея Капкова «Советскому спорту», где он…

К. ПОХМЕЛОВ: Предсказал нашему чемпионату тяжелую жизнь.

В. УТКИН: Чтобы предсказывать нашему чемпионату тяжелую жизнь вовсе не нужно быть Сергеем Капковым. Потому что это совершенно очевидно. Я сейчас постараюсь просто найти цитату, по поводу которой много вопросов уже и по смс задается. Речь идет о ситуации с трансляциями матчей. Сергей Капков высказал соображение, что де-факто ведущие клубы содержатся государством, и в этой связи, уж если они де-факто содержатся государством, в частности за счет государственных корпораций, то почему они продают права частным каналам. Такой возникает вопрос. Я с большим вниманием отношусь к тому, что говорит Сергей Капков, потому что даже если с ним не соглашаешься, то понятно, что в его лице ты сталкиваешься с системной точкой зрения, не с популистской, как это всегда бывает у Виталия Мутко, и не с какой-то еще малопросвещенной, как это часто бывает у политиков от спорта. Капков не таков. В отношении его высказываний мне трудно будет найти точную цитату. Смысл-то вот в чем. Противоречие есть серьезное у Сергея Капкова здесь. Т.е. когда он говорит, что де-факто «Зенит», например, это государственная команда, потому что принадлежит государственной корпорации «Газпрому», то почему же об этом забывает Сергей Капков, когда называет компанию «НТВ+» частной? Она принадлежит тому же точно «Газпрому». И уж во всяком случае в той же самой мере является она частной или государственной вот в этой дилемме. Опять же если поднимается вопрос, что раз государственная игра в футбол и за нее нельзя платить деньги, то давайте тогда уже и билеты не будем продавать. Я думаю, что это не самая главная часть его выступления. Я думаю, что самое главное – это диагноз РФС как организации, не эффективной по целому ряду показателей. Я с этим совершенно согласен. Потому что РФС, действительно, показал свою неспособность что-либо сделать с проблемой договорных матчей. И слова Виталия Мутко о том, что их становится меньше, они неадекватны, на мой взгляд. Потому что их может быть больше или меньше в силу разных причин. Речь идет о том, насколько эффективна борьба, которую может вести с этим явлением внутри себя РФС. Никакой борьбы не ведется, хотя механизмы для этого есть, и властные полномочия.

К. ПОХМЕЛОВ: И какие результаты. Чтобы хоть одно какое-то дело было доведено, чтобы об этом узнала общественность.

В. УТКИН: Дело даже не в том, чтобы оно было доведено. Потому что здесь достаточно появления… Если все поймут, что мера эффективна, то ситуация резко изменится. Будет понятно, что времена безнаказанности прошли. То же самое относится, конечно, и к тому, что, может быть, сама структура РФС малоэффективна. Я бы отметил, что в этом интервью Сергея Капкова впервые названа реальная цифра зарплаты Гуса Хиддинка, а именно 7 млн. евро в год. Этой цифры долго стеснялись. Я думаю, конечно, если бы ее объявили в начале подписания контракт, наверное, она вызвала бы у многих еще большую истерику. Но сейчас она названа, и мне это кажется важным позитивным фактором. Это, безусловно, шаг к прозрачности. А в остальном, честно говоря… Мне кажется, самая интересная часть – это характеристика Российского футбольного союза, его деятельности.

К. ПОХМЕЛОВ: В продолжение этой темы вопрос, это спрашивает Сталкер: «Если вас, как работника «НТВ+», не затруднит, разъясните ситуацию с продажей прав на показ чемпионата России по футболу будущего года? Я так понял, на «НТВ+» и нигде более?»

В. УТКИН: Нет, вы не совсем правы. Как вы знаете, у «НТВ+» есть исключительные права на чемпионат России, и компания имеет возможность ими никем не делиться, с точки зрения заключенного контракта, за исключением матчей на Первом канале, это мы оставим за скобками, это понятно и так. Что касается остальных матчей, но два года на канале «Спорт» матчи показывались, т.е. там никто за это денег не платил.

К. ПОХМЕЛОВ: Телеканал «Спорт» не платил.

В. УТКИН: Не платил денег, предоставлял рекламное время, которым пользовался «НТВ+», в том числе по своему усмотрению. Вы могли видеть такой своеобразный парадокс – реклама «НТВ+» на канале «Спорт». Сейчас «НТВ+» объявил тендер на показ двух матчей из тура на совершенно определенных условиях. И обусловливается это в том числе и тем, что сейчас наступает время, когда деньги считаются строже, чем прежде. Там указаны более-менее нормальные сроки. Там, по-моему, до 15 января нужно подтвердить участие в этом самом тендере. Мне не известно, как идет сейчас сбор заявок. Судя по словам уважаемого Василия Кикнадзе, руководителя канал «Спорт», «Спорт» пока не подавал заявку на участие, готовит эту заявку. Потому что там действительно какая-то серьезная сумма указана. Я деталей не знаю. Думаю, что обо всем объявлялось, вы можете найти эту информацию в Интернете спокойно.

К. ПОХМЕЛОВ: «Как будет показываться в следующем году чемпионат России?» Видите, пока с этим ясности нет. Я думаю, что канал «НТВ+» по-любому будет показывать все матчи.

В. УТКИН: Да, у нас вряд ли будут какие-то изменения. Мы будем показывать все матчи.

К. ПОХМЕЛОВ: Просит нас Александр из Краматорска: «Прокомментируйте, пожалуйста, результаты жребия российских и украинских клубов Кубке УЕФА. У кого более реальные шансы на продолжение борьбы? Результат «Металлиста» харьковского – везение или реальный прогресс?»

В. УТКИН: Я очень сожалению, я вас, Александр, наверное, расстрою, но я не могу ничего сказать о «Металлисте», потому что я не видел ни одного матча этой команды на протяжении последних 5 лет, может быть, даже больше времени. Сомневаюсь, что после советского футбольного единого чемпионата мне доводилось наблюдать за игрой «Металлиста». Поэтому ничего не могу вам сказать. Но судя по тому, что я читал, в общем, прогресс «Металлиста» вовсе не сиюминутен, клуб достаточно давно к этому шел. А что касается итогов жеребьевки, вы знаете, с кем играют украинские команды, не помню. Я не хочу показаться в этом случае неучем, но просто не было необходимости мне сейчас в декабре это узнавать, ближе к делу я, конечно, буду на все это смотреть. А в отношении российских клубов, я думаю, что однозначный прогноз сделать сейчас очень сложно, потому что, во-первых, мы не знаем нового главного тренера ЦСКА, во-вторых, мы не знаем, кто же в конце концов уйдет из «Зенита». И то, и другое важно. Я могу только заметить, что на этой стадии сезона, в общем, неплохо, что играем с немцами – «Зенит» играет с «Штутгартом», потому что у немцев, как и у нас, есть перерыв зимний, как раз, по-моему, в первых числах февраля, я могу ошибаться, но, по-моему, январь они не играют. У них тоже будет перерыв. И поэтому у них тоже будет не конца нажитый игровой тонус. Поэтому, я думаю, это делает шансы «Зенита» несколько лучшими, чем если бы это была другая команда аналогичного класса. Думаю, что детальный прогноз здесь делать невозможно, поскольку это первые будут матчи в новом сезоне для наших команд, и российских, и украинский, и поэтому многое зависеть будет от той формы, в какой они смогут к этим матчам подойти. Это сейчас непредсказуемо.

К. ПОХМЕЛОВ: Василий, я от себя позволю задать вопрос касательно сегодняшней полученной информации, сегодняшней новости о том, что МВД России инициировало подготовку законопроектов, которые касаются безопасности на спортивных мероприятиях, и суть которых сводится к тому, что представители правопорядка хотят запретить файеры на трибунах, запретить использовать пиротехнику, причем это будет запрещено законодательно, в том числе вот эти баннеры, плакаты до определенного размера, 2 метра на 1,5 метра и не более. Пока не написано, кто за этим будет следить. Но вот сам факт принятия такого решения… Ты был на стадионах в разных странах. И мне интересно узнать, как в мире, как в Европе это все происходит. Я знаю, что в Германии это запрещено.

В. УТКИН: Здесь дело – начнем издалека – не только в том, чем пригрозить и что запретить, вопрос в том, как контролировать. Борьба с футбольным хулиганизмом, на трибунах в частности, это дело очень сложное. И самый главный вопрос, который здесь есть, заключается в том, что нарушителя, кем бы он ни был и какого бы рода нарушение он ни совершил на стадионе, нужно иметь возможность идентифицировать. Вот в чем дело. Как этого добиться? Если об этом было бы что-то сказано, может быть, не непосредственно в заявлении, тогда это было бы одно дело. Но мы знаем, что наши стадионы, они в массе своей, за исключением, может быть, «Локомотива», недостаточно современны, для того чтобы быть оборудованными подобными системами. Я думаю, что эффективной идентификации хулиганов, какой бы степени хулиганский поступок они ни совершали, у нас не будет. А это означает, что обязательно будут попадать люди под раздачу, в первую очередь, самые разные и не имеющие, в частности, прямого отношения, может быть, ни к каким правонарушениям, опять-таки повторю, что бы под этими правонарушениями не числилось. А что касается вообще баннеров, файеров и так далее…

К. ПОХМЕЛОВ: Прежде всего, наверное, файеров. Потому что баннеры – это по крайней мере не общественно опасно. А файеры – это общественно опасно.

В. УТКИН: Баннеры могут быть тоже общественно опасными. Потому что на стадионе порой мы можем сталкиваться с заявлениями, написанными в том числе на баннерах, которые и на самом экстремальном митинге мы не увидим развернутыми никогда, причем именно политического свойства, не обязательно только расистского и так далее. Поэтому это тоже вопрос достаточно сложный. Я думаю, что сегодня эффективности в решении этого вопроса можно добиться только одним способом – путем решения вопросов через ВОБ. Это экзамен и для организации самой. Пронести что-либо на стадион и там зажечь (например, файер), я не думаю, что это можно запретить. Повторяю, это нельзя сделать на серьезном стадионе в Европе, потому что тебя моментально вычислят и для тебя это плохо кончится.

К. ПОХМЕЛОВ: Не потому что нельзя пронести, а потому что этот твой поход на стадион окажется последним.

В. УТКИН: Для этого нужны, конечно, какие-то изменения в законодательство. В Англии, например, многие болельщики, которые отличались хулиганскими поступками, они во время матчей своей команды должны теперь приходить в полицейский участок или просто находиться в месте, которое точно не является стадионом. Сейчас же есть браслеты всякие, которые позволяют с точностью до сантиметра вычислять, где человек находится. У нас этого нельзя сделать, потому что такого закона нет. Нельзя этого сделать, в частности. И много еще чего сделать нельзя.

К. ПОХМЕЛОВ: Микрочипы у нас еще не вшивают, да.

В. УТКИН: И слава богу, может быть, что не вшивают. Сейчас решать такие вопросы можно только через общение, через повышение сознательности, как ни наивно это покажется. Но многие вопросы так уже были решены. Я уже говорил, что, в частности, история, которая могла привести к очень серьезным последствиям, это история, когда на матче первого круга в Нальчике со «Спартаком» московским, там чуть не застрелили человека, были в буквальном смысле столкновения, можно сказать болельщиков, хотя там вопрос, кто был болельщиком, кто не был болельщиком. Это неважно. Эту ситуацию разрулил ВОБ. Собирались, разговаривали. И несмотря на то, что многие активисты ВОБа придерживаются взглядов, близких к националистическим так или иначе, многие ведущие бригады – не знаю, как правильно назвать – болельщиков часто вокруг этих взглядов собираются. Тем не менее они решили этот вопрос. И это дальше не пошло. Мне кажется, это очень эффективная вещь. А вообще, я противник баннеров. Я много раз замечал, что это примерно такая же взаимосвязь, как между высотой тульи фуражки и боеспособностью армии. Чем армия более латиноамериканская, тем у нее более красивые фуражки и выше задраны они вверх, такая есть распространенная шутка. Чем лучше футбол, тем меньше баннеров. Потому что люди приходят смотреть игру, а не устраивать перформанс. Перформанс получается из того, что они знают, как ее смотреть, знают, чего от нее ждать, и бурно на это реагируют. У нас это болезнь роста в данный момент.

К. ПОХМЕЛОВ: При том что очевидно, что ни футболисты, ни тренеры этих баннеров не читают, им не до этого, если они действительно всерьез занимаются своим делом на поле или на тренерской скамейке. А тут самое главное, чтобы тебя показали по телевизору или сняли и затем где-то в Интернете показали.

В. УТКИН: Я бы не стал так ставить вопрос, все-таки люди этим тоже искренне занимаются. Просто вопрос весь в том, что каждый матч не похож один на другой. А если мы приходим на стадион петь одни и те же песни каждый раз, то мы тем самым приравниваем один матч к другому, и они перестают отличаться. Это все средства унификации, и это неправильно поэтому.

К. ПОХМЕЛОВ: Я бы тоже вспомнил, что, будучи на стадионе один раз и оказавшись в группе не то чтобы уж совсем экстремальных болельщиков, но ребят, которые растянули длинное довольно полотнище, так они мне закрыли просмотр матча где-то минуты на три, я не смог увидеть ничего. Вроде как я должен был помогать поддерживать им этот баннер, но мне-то хотелось смотреть футбол. В итоге я ушел, на другое место пересел. Я тоже не сторонник этого, с позволения сказать, искусства.

В. УТКИН: Смс посмотрим. Абдулла пишет: «Бердыев закончил давать интервью, сказал – всё, начинаем работать. Вот профессионал». Не знаю, с иронией ли это говорит Абдулла. Я думаю, Курбан Бекиевич будет более общительным в новом сезоне, чем прежде. И в том, чтобы давать или не давать интервью, на само деле нет никакого профессионализма. Дело в том, что это такая же часть работы, по-другому к этому не имеет смысла относиться. Про пары в Лиге чемпионов спрашивают. Я могу сказать – не знаю, Костя, как ты, – я давно для себя решил: по-моему, эта стадия одной восьмой финала, что на чемпионате мира, что в Лиге чемпионов или в Кубке УЕФА самая интересная. Потому что это уже очень и очень избранная компания, а с другой стороны, еще очень большой выбор. Т.е. от большого турнира всегда должно быть ощущение, что немножко разбегаются глаза. Я сам никогда не выделяю матчей самых-самых, если это и так не очевидно, я просто стараюсь побольше посмотреть.

К. ПОХМЕЛОВ: И бремя ответственности, наверное, не так довлеет. Одно дело, когда ты проигрываешь в финале или в полуфинале, а когда все-таки в одной восьмой финала, не хочу сказать, что это не так страшно, но, наверное, все-таки коленки не так дрожат, если у кого-то, кто находится в одной восьмой финала Лиги чемпионов они еще где-то дрожат.

В. УТКИН: Вот Артур спрашивает: «Кто, по-вашему, лучший тренер? По-моему, Слуцкий и Долматов». Наверное, в год, когда у нас новый чемпион России и в год, когда сборная добилась большого успеха и добился большого успеха «Зенит», выбирать нужно именно из этих трех кандидатур, как бы мы ни относились к другим тренерам, в частности к Олегу Долматову. Почему я говорю «в частности к Долматову»? Потому что о Слуцком мы здесь говорили много, и сомнений отношение к этому специалисту не вызывает никаких. Поэтому меня очень позабавило, что РФС назвал лучшим всех троих – Хиддинк, Адвокат и Бердыев. Как раз интересно было бы, кого выбрать и почему. Вместо этого, как обычно, чтобы всем было приятно.

К. ПОХМЕЛОВ: Первая самая примитивная мысль, которая мне приходит в голову, все-таки по сравнению с другими… Тот же самый список, но футболистов, там игроков казанского «Рубина» очень мало. Если мне память не изменяет, в числе 33 лучших их всего четверо. Так вот, наверное, если в команде меньше ярких личностей, меньше звезд или просто сильных футболистов, все-таки в данном случае заслуга тренера в том, что команда стала чемпионов несколько выше, чем у того тренера, который работает все-таки со звездами.

В. УТКИН: Костя, а это относится ко всем трем тренерам. Потому то же самое касается Гуса Хиддинка и сборной России на чемпионате Европы. То же самое касается «Зенита» в матче против ««Манчестер Юнайтед» или «Баварии». Как это ни парадоксально, может быть, сейчас прозвучит, потому что мы привыкли в России смотреть «Зенит» именно как команду звезд в первую очередь.

К. ПОХМЕЛОВ: Вопрос по поводу Бояринцева в «Спартаке»: «Что это, усиление скамейки или потенциальный капитан красно-белых?» – спрашивает Валера.

В. УТКИН: Потенциальный капитан должен играть каждый матч. Если Бояринцев будет играть каждый матч, «Спартак» будет бороться за места те, которые сейчас он занимает. Потому что объективно Денис не выдающийся игрок. Это, я думаю, бесспорно. Но я думаю, что он, безусловно, может помочь и как просто часть команды, это не радикальное усиление и не радикальное решение вопроса о лидере. Это просто и в том, и в другом случае шаг вперед. Шаг вперед к тому, чтобы сделать атмосферу в команде более командной. Шаг вперед в том, чтобы укрепить проблемные зоны. Я не знаю, что это за ирония, спрашивает тебя Митек, Костя: «Что нового в футбольном клубе «Терек»?» Именно тебя спрашивает.

К. ПОХМЕЛОВ: Я тут даже подготовился. Я могу сказать, что ФК «Терек» может пополнить нападающий Денис Попов, который в том году играл в «Торпедо» московском, он может оказаться в «Тереке». Такие ходят слухи.

В. УТКИН: Похмелова не застанешь врасплох. «Прокомментируйте слухи о переходе Донадони в ЦСКА», – пишет Александр. Мы об этом говорили. Тренера ищут. То ли его нашли в лице Донадони, то ли искали в лице Донадони, то ли не искали… Но вот если искали, то уже отказались, об этом тоже было сказано. Галя нам много сегодня пишет. Галя восхищается матчем «Монако» – «Бордо». Я не видел, Галя. «Правда ли, что «Рубин» имеет виды на игроков из «Удинезе»?» Может быть, и правда. Почему нет? «Чемпион страны «Рубин» до сих пор не знает своего бюджета. Как вы думаете, коснется ли кризис «Рубина»? Если да, то насколько серьезно?» Кризис для всех непредсказуем. Но вот когда у меня получилось пообщаться с Курбаном Бердыевым, он говорил, что существенных проблем здесь быть не должно. «Кем ЦСКА заменит Красича?» Пока он еще никуда не ушел. «Как вам Наумов в «Локо»?» Сейчас бессмысленно оценивать, сейчас, в межсезонье, невозможно оценить работу какого угодно руководителя клуба вне того места, которое клуб занял. Наверное, пока не очень хорошо. «Кого и куда покупают футболистов ЦСКА, например Игнашевича?» Прекрасный вопрос – «кого и куда покупают футболистов ЦСКА». Не знаю, как ответить на этот вопрос.

К. ПОХМЕЛОВ: Что-то я не слышал, что Игнашевича кто-то покупает. Василий, скажи, возможна ли, на твой взгляд, такая ситуация, что ЦСКА одновременно продаст и Красича, и Жиркова?

В. УТКИН: Я думаю, что все-таки главный вопрос – кто будет тренером. И всё, что будет происходить дальше, будет проистекать из этого факта. Думаю, что если предложение Красичу из «Реала» реально (извините, я не шутил, не каламбурил), то удержание игрока в этой ситуации – это будет сигнал всем остальным, что нам совершенно по барабану, чего вы хотите, не хотите, вы будете здесь играть, пока морковкина заговенья не наступит. Все-таки «Реал» – это «Реал»…

К. ПОХМЕЛОВ: Согласен. Но не может возникнуть такой ситуации, что если вдруг Красича продадут первым, то Жиркова постараются удержать?

В. УТКИН: За Жиркова беспокоиться не нужно. Если он захочет, он уедет, и уедет куда надо, не сомневаюсь ни секунды. Я думаю, что применительно к Жиркову вряд ли встанет вопрос об отъезде куда-то сейчас, потому что, во-первых, он сейчас будет после отпуска, середина сезона. Вот летом, наверное, это возможно.

К. ПОХМЕЛОВ: Просто я так прикинул: лишиться двух не просто фланговых игроков, а двух очень сильных фланговых игроков, через которых во многом строятся атаки ЦСКА, мне кажется, вот так сразу, это было бы довольно тяжело.

В. УТКИН: Конечно. Но просто мне кажется, что это два разных по сути своей вопроса. Красич нужен «Реалу» сейчас, в первую очередь. У них некому играть справа. С трудом на рынке такие игроки просматриваются. А Жирков, я думаю, сейчас не уедет ни при каких обстоятельствах.

К. ПОХМЕЛОВ: Тут еще один вопрос, Михаил из Новокуйбышевска спрашивает: «Василий, считаете Хунтелаара равноценной заменой Руду? Да, он забивной, но командный ли он игрок?»

В. УТКИН: Он, конечно, командный игрок. Он, конечно, не такой матерый, как Руд ван Нистелрой. Но если мы сравним, допустим, Руда ван Нистелроя в начале его карьеры, то это будет вполне корректное сравнение с Хунтелааром. Я думаю, что это правильное приобретение. Оно было сделано в ситуации цейтнота, но при этом было понятно, что Хунтелаар именно в клуб масштаба «Реала» должен в конце концов перейти. Это выигранная борьба за очень способного футболиста. Я думаю, что сам по себе ход правильный. А как футболист приживется на новом месте, это всегда открытый вопрос. Думаю, что все будет нормально

К. ПОХМЕЛОВ: Илья из Мурманской области просит прокомментировать переход Дэвида Бекхэма в «Милан».

В. УТКИН: Что сказать? Просто Виктория пообносилась, наверное. Милан – это столица «Армани»... Я не знаю, друзья мои, давайте какие-то все-таки… Я не хочу рассматривать это как явление футбола в данный момент. По-моему, человек, который собирается продолжать карьеру, в Америку не уезжает, в Лос-Анджелес, масштаба Бекхэма. Пускай он сыграет. Давайте обсудим, как он будет играть. Я буду очень рад, если у него будет хорошо получаться. Но сейчас я не знаю футболиста Бекхэма. Сейчас это величина мира селебрити, мира моды… Посмотрим, что у него получится. Дай бог.

Про ситуация в «Локомотиве» спрашивает Дима: «Гуренко в Минске, Маминов ушел на пенсию. Как на «Локо» скажется, что в клубе, кроме Сенникова, осталась одна молодежь?» Думаю, Дима, что ваша постановка вопроса выдает некую усредненность. Потому что дело же не в том, сколько человеку лет, а в том, какую роль он играет в коллективе. В этом смысле, думаю, что Сенникова нельзя поставить рядом с Гуренко, например. Ни по позиции, на которой он играет, он играл сравнительно немного в этом сезоне по сравнению с предыдущими годами, и особенно в том, что касается вопроса о лидере, вопроса о капитане. Здесь чуть-чуть разные вещи. Я думаю, что Сенников во всех возрастах в клубе не был решающей фигурой в раздевалке.

К. ПОХМЕЛОВ: Как Чугайнов в свое время.

В. УТКИН: Как Чугайнов, как Овчинников, как Гуренко, безусловно. Это его не преуменьшает, не преувеличивает, просто так было. Понимаете, Гуренко, ушел, конечно, на его месте образуется определенная пустота. Но он же не вечный. Все когда-то рано или поздно уходят. Вопрос в том, как с этим справиться. Вот это, действительно, определенная проблема. В принципе, сейчас «Локомотив» становится командой, в которой лидером в этом смысле является тренер. По крайней мере, он пытается себя так ставить. Если у него это получится, значит, это будет удача. Такие команды бывают. Случай не частый, но бывают. А мы поглядим. «Зачем «Локо» Дуймович?» Играть. Таня пытается уточнить у нас, какое место занял Акинфеев в опросе «Лучшего футболиста». Давайте, Таня, вы сами посмотрите, это широко публиковалось, мы под рукой этой информации сейчас не имеет.

К. ПОХМЕЛОВ: Артур, юрист из Тюмени, спрашивает: «Кто из российских игроков в настоящее время самый «экспортируемый» на европейский рынок? Как вы оцениваете возможность перехода Жиркова в «Барселону»? – уже Василий сказал. – Мне кажется, если переход состоится – «Барса» будет непобедима». Остановимся на первой части вопроса – Кто из российских игроков в настоящее время самый «экспортируемый» на европейский рынок.

В. УТКИН: Вы имеете в виду футболист, который, скажем так, с наибольшей степенью вероятности может быть продан. Если рассматривать вопрос, кто будет продан, а не заиграет – это важное отличие, потому что кто заиграет, это уже зависит от конкретики ситуации, и всегда в этом есть определенный риск. Думаю, что, наверное, с наименьшим риском и с набольшей уверенностью, что за свои деньги получишь именно то, что ищешь, думаю, что это Акинфеев.

К. ПОХМЕЛОВ: Только хотел спросить и удивился… Вернее, хотел наступить тебе на язык. Почему? Потому что после чемпионата Европы сразу же Акинфеев фигурировал, наверное, в тройке футболистов, который может покинуть команду. Однако за все это время, если я что-то не пропустил, по-моему, ни одного даже полушепота относительно Акинфеева не было.

В. УТКИН: А почему не было? Это же вполне объяснимо. Потому что сейчас клубы такого масштаба, в которые Акинфеев, с одной стороны, готов был бы уехать, а с другой стороны, которые бы потянули его трансфер… Какой клуб сейчас нуждается во вратаре? Если только «Арсенал» с его Альмунией. Но за этим Альмунией очень неплохой польский вратарь находится, по-моему, там есть еще более молодой способный голкипер. В «Манчестере» вратарь есть. Потом опять же не то чтобы были сомнения, но, скажем так, игра Акинфеева в чемпионате России и в сборной, она не дает в каждом матче представление о том, смог бы он с требуемой для клуба с уровнем «МЮ» эффективностью играть на выходах, в английской, например, лиге. Я думаю, что смог бы. Но это вопрос тем не менее открыт. Я просто знаю, что им задаются люди, когда заходит вопрос о возможности игры Акинфеева в Англии в серьезной команде.

К. ПОХМЕЛОВ: Но ведь есть у нас клубы не только уровня «МЮ», опять же «Арсенал». И не только первые 2-3 клуба в каждой лиге. А другие клубы просто не потянут его с финансовой стороны?

В. УТКИН: Сейчас это особенно непредсказуемо. Ну какому клубу нужен вратарь? В Испании 4 клуба ведущих. «Валенсия» купила вратаря в Бразилии, довольна им вполне. У «Реала» есть Касильяс, который ровесник Акинфеева, чуть-чуть его старше. У «Барселоны» есть Вальдес, которым она, если и не довольна, то прикупить дорогого игрока на место Вальдеса – это гигантский риск для «Барселоны».

К. ПОХМЕЛОВ: Т.е. спроса нет.

В. УТКИН: В Испании достаточно богатый клуб «Атлетико», но, по-моему, у «Атлетико» сейчас более-менее все в порядке, у них есть вратарь сборной Аргентины и вратарь сборной Франции. «Вилльярреал», у него вообще там вратарская банда очень серьезная. Они, может быть, сейчас своего Диего Лопеса продадут, и вот они себе присмотрели Малафеева… Малафеев сыграл чуть ли ни лучший матч в своей жизни прошлой весной. Поэтому нельзя рассматривать сделку относительно перехода игрока как некое подтверждение его рейтинга. Это достаточно сложная взаимосвязь здесь. Должна быть ситуация соответствующая. Как у нас Габулов оказался в прошлом году в «Амкаре» в итоге? Ему негде было реально играть, он никому не был нужен из больших клубов. Никому. Я уж не знаю, что сейчас по этому поводу думает «Локомотив». А потом «Динамо» поняло, что Шунин не тянет в данный момент, и купили они Габулова, и прекрасно он там заиграл.

К. ПОХМЕЛОВ: Я вспомнил, как «Локомотив» покупал вратарей просто пачками, по-моему, в том году и в начале нынешнего сезона, когда их там оказалось очень много.

В. УТКИН: Я представил себе такую пачку, в которую вратари набиты один на другом.

К. ПОХМЕЛОВ: Ладно, не будем о вратарях «Локомотива». «Много ли клубов первого и второго дивизиона рассыпется в это межсезонье из-за кризиса?» – спрашивает Василий из Саратова.

В. УТКИН: В своем интервью Сергей Капков, вице-президент РФС, он говорит, что такая опасность большая есть. Но опять-таки это непредсказуемо. Я вам могу сказать, что сейчас в больших корпорациях, существование которых не ставится под сомнение, нет никаких стратегических планов на год. Понятно, что будет работа, что будут выплачиваться зарплаты, но никакие вопросы стратегического развития просто сейчас не ставятся. Потому что ситуация непредсказуема. Для того чтобы прогнозировать ситуацию, нужно чтобы кризис достиг дна. И только после этого, когда ты поймешь, где ты оказался, чем ты располагаешь, ты можешь строить какую-то свою стратегию, что сейчас мы сделаем вот это, потом мы сделаем то… Я знаю, что просто не все клубы в первом дивизионе подвержены такой опасности. Например, в «Анжи» ничего не произойдет, ничего не случится. Как раз накануне в конце сезона хозяин клуба г-н Магомедов, мало того, что он главный акционер такой компании, как «Дагнефтепродукт», они еще, если не ошибаюсь, с сетью магазинов «Эльдорадо» заключили контракт, и там полный порядок, команда комплектуется, и будет ставить перед собой задачу не просто выйти в Премьер-лигу, а выйти с первого места. А вот в «Ростове», который в прошлом году играл, сейчас уже кранты. Там совершенно не понятно, как клуб проживет год. Будем надеяться, что проживет. Но сейчас полная неясность. Полнейшая неясность.

К. ПОХМЕЛОВ: Они объединились или нет?

В. УТКИН: Да там невозможно объединиться. Там может быть одна команда просто ликвидирована, вот и всё. Потому что они совершенно разные. В одном случае это частный клуб, в другом – государственное образование. Там их слить нельзя, не понятно как.

К. ПОХМЕЛОВ: По-моему, последним липецкий «Металлург» заявил о том, что не будет выступать в первом дивизионе. Буквально на днях это случилось.

В. УТКИН: Да, мне тоже вчера сказал Денис Казанский, мой коллега, который тоже неоднократный гость «Футбольного клуба», который из Липецка сам происходит, что там таким образом решился вопрос.

К. ПОХМЕЛОВ: Наверное, последний вопрос, Василий. Алексей, рабочий из Ульяновской области спрашивает: «Какую команду вы считаете самой сильной и перспективной на сегодняшний день?»

В. УТКИН: На сегодняшний день, мой друг, любая команда равноперспективна, потому что сегодня все матчи, которые были, уже сыграли, а следующие будут не скоро. Поэтому на сегодняшний день вот так. Если чуть серьезнее, то я думаю, что сейчас самая сильная команда в мире – это «Барселона». Не вижу просто иного ответа на этот вопрос. Потому что то, что она показывает, то, как она щелкает самых разных соперников, это впечатляет. С англичанами еще не играла. Посмотрим. В Италии точно нет команды, равной «Барселоне». А в Англии можно еще посмотреть.

К. ПОХМЕЛОВ: Вот и посмотрим совсем скоро, когда матчи Лиги чемпионов состоятся. Я календаря точно не помню, но несколько пар там есть очень и очень увлекательных уже на этой стадии. Закончилось наше время. Я благодарю Василия Уткина.

В. УТКИН: Спасибо и тебе, Костя. Надеюсь, что я не испортил тебе вечер.

К. ПОХМЕЛОВ: Нет, безусловно. Да и я вам тоже. До встречи через неделю, по всей видимости.

В. УТКИН: Мы посмотрим. Честно говоря, есть некоторые сомнения, что мы через неделю встретимся, но мы еще это не обсуждали здесь.

К. ПОХМЕЛОВ: Праздники.

В. УТКИН: А я хочу всех поздравить с наступающим новым годом, пожелать всяческих удач. К сожалению, нельзя пожелать, чтобы все команды стали чемпионами, этого просто не будет. Но пусть они все сыграют лучше, чем в прошлом году. Потому что все сыграть лучше, чем в прошлом, могут просто за счет того, что какая-то одна команда сыграет хуже, но гораздо.

К. ПОХМЕЛОВ: А я скажу вот так: чтобы ваша команда не была последней.

Хостинг от uCoz